“张三性侵了自己的老婆李四，他构成强奸罪吗？”薛深抛出一个问题。
他一身黑色律师袍坐在台上的椅子里，两条长腿无处安放，仪态很好地并着，碎发遮眉，双手十指交叉，随意往桌上一搁。
随意，但周身气场让人无法忽视。
台下是数万法学生，前排不乏有领导，有教授，还有资深的律师和法官。
有学生大着胆子回答：
“不构成！”
“我国法律原则上不承认婚内强奸！”
“除非是离婚冷静期夫妻双方分居期间，否则……张三不构成强奸！”
薛深与那几个回答问题的学生视线对上几秒，“确定？”
“确……确定。”原本挺自信的学生，被这么一问，语气都虚了。
“我国原则上不承认婚内强奸。”薛深点了头，嘴上又回道：“原则上不可以，但是可以抬头看看原则在不在。”
“……”
薛深拿起翻页笔按了两下，身后大屏幕上的ppt没动，大概是故障了。薛深依旧不急不躁，就着台上的灯光看向众人，随口举了个例子：
“张三的老婆李四总喜欢去酒吧。”
“张三占有欲强，劝她不要去，可她非要去。”
“于是张三想出一条锦囊妙计。”
“在某天晚上，李四从酒吧出来，微醺，往家里走时，在路边的灌木丛里强奸了李四。”
“天很黑，李四又喝了酒，没认出来是张三，以为自己被强奸了，很痛苦。”
“那么在这种情况下，张三是否构成强奸罪？能否因不承认婚内强奸而无罪呢？”
众人一懵。
越是法律基础扎实的学生，越觉得脑子里「法律的小人」和「朴素价值观的小人」快要打起来了。
定罪？可法律不承认婚内强奸。
无罪？可这对受害者来说就是强奸，恶性很强。
但终究还是法律压倒朴素价值观，有学生站起身，接过主持人递上的麦克，说：“不构成犯罪，“法律是入罪的基础，伦理是出罪的依据。”
“张三他……”薛深一顿，笑了笑，说：“构成强奸罪，既遂。”
当即就有人反问：
“为什么？”
“这不合理啊。”
“……好像……不太对吧……”
薛深微微一抬手。
几万人的礼堂，随着他一个抬臂的动作，迅速变得鸦雀无声，落针可闻。
“强奸罪的构成要件是，明知其不同意，仍采用暴力或胁迫手段，使妇女不能、不敢或不知反抗，强行与之性交。”薛深说：“张三在实施性侵时，明知其不同意，仍采取暴力胁迫，这已经构成强奸罪。”
顿了顿又补充：“而且，是典型的强奸。”
“那法律不承认婚内强奸……”
薛深嗯了一声，“是刑法里明确规定的吗？”
“……”好像确实不是。
而是否构成犯罪，只看刑法的规定，并不以其他法律为标准。
这个问题的答案呼之欲出。
很明显了。
……
薛深又回答了几个问题，被热情高涨的法学生追着问了近半个小时，说得口干舌燥，还是主持人说要进入到签名环节了，现场的火热氛围才逐渐平复下来，纷纷拿着薛深出版的书上前排队。
这不是薛深第一次进高校讲座。
自从薛深的直播火遍全网后，他经常被各大高校和单位邀请前去讲座，讲的都是一些专业又精深的法律内容，只有到讲座快结束时，才会讲几个张三类的小段子，活跃气氛。
这次签名。
他配的句子是——法律维护的先是秩序，然后才是正义。
不知签了多少本书，签到薛深的手腕都有些泛酸时，最后一个拿着书过来签名的同学，却吸引了薛深的注意力。