薛深扬了扬眉，笑：“大家体会到区别了吗？”
『明白了。』
『薛老板通透，懂了。』
『给大家科普一下：第一个案例里，过山车安全带断裂是小概率事件。并且，坐过山车的危险是我们生活中根据正常人标准可以容忍的危险，因此张三不构成故意杀人罪。而第二个案子，则有所不同。张三明知道陨石会降落在省检察院门口，这不是小概率事件。而陨石降落砸死人也不是我们生活中正常理性人可以容忍的风险，因此，案例二中的张三构成故意杀人罪。』
『不是，我、我就有一个问题——为啥案例二里面张三的爸爸姓王呢？』
『……』
薛深的习惯是——
讲几个案例，稍停顿五六分钟，给直播间里网友提问的时间。
这一次，就有网友问了薛深一句——『薛律师，我想报名司法考试，但是市面上只能买到你的刑法书，其他科目我不知道该跟哪个老师比较好，您有什么推荐吗？』
“有的。”薛深曾经在深厚法考，手里还有大量的股份。只是他平时低调，并不在公开场合提这些事。既然有人问到了，薛深也没藏着掖着，根据自己多年的经验给做了个几个简单的推荐，“有几家法考机构，我觉得还不错的……”
薛深说完。
有人问了薛深第二个问题，还蛮有意思的——『薛深老师，在公开场合当众强奸妇女，属于需要加重量刑的强奸。那么，如果张三在非公开场合强奸妇女，并且在强奸的过程中开直播，是否属于在公共场合当众强奸妇女？』
“属于。”薛深点点头，答。
这个网友接着追问——『如果，张三开直播强奸，在自己的朋友圈公布了直播间链接，直播间不需要密码或权限即可随意进入。但是，直播间里在线网友人数为0。请问，张三的行为是否属于在公共场合当众强奸妇女？』
其实，无论是不是当众实施行为，强奸妇女构成犯罪，这是板上钉钉的事情，根本不需要纠结。
可是强奸罪的基础刑，是三年以上十年以下有期徒刑。
而强奸罪加重犯的量刑，则是十年以上有期徒刑、无期徒刑或者是死刑。
网友的问题一扔出来。
众人也懵逼了。
『这个问题……』
『直播间没有人，人数是0啊，又没有人看到，肯定不能定性为在公共场合当众强奸妇女。』
『为什么开直播强奸要定在公共场合当众强奸呢？』
『直播间≠公共场合吧。』
薛深一手敲着平板，切换屏幕共享功能，把刑法236条【强奸罪】打在屏幕上，他另一只手摁了摁耳机，语调轻缓，回道：
“首先，在公共场合当众强奸的特征是——对受害者的内心伤害更大，更罔顾伦理道德，性质更加恶劣。开直播强奸完全符合公共场合当众强奸的所有特征，因此可以将开直播强奸扩张解释为在公共场合当众强奸。”就好像青天白日杀人，比月黑风高杀人更恶劣，这个道理是一样的，薛深半点也不迟疑，表述流畅，逻辑清晰，“所以，在直播间强奸与在公共场合强奸的法律效果相似。”
“其次，即使直播间里的实时在线人数为0，依然构成在公共场合强奸。”
“知道为什么吗？”薛深说。
“原因很简单，因为……”
“其一，在公共场合当众强奸，不需要确实有多人在场，只要是公共场合，只要是有不特定多数人随时可以自由出入的场合，就符合这一加重量刑的构成要件。”